A DITADURA DA DEMOCRACIA...

        Antagônico? Não, simplesmente uma constatação, uma observação, um choque de realidade na crença da liberdade de expressão, na liberdade em geral.

        Porque "ditadura da democracia"? Simples, na atual democracia e na visão um tanto quanto distorcida de algumas pessoas, ou você é direita, ou esquerda, ou até mesmo centro... tudo bem todos tem o direito de simpatizar com alguma ideologia, ou partido é a democracia é a liberdade de expressão, de escolha, até aqui, nada de novo.

          Mas os problemas surgem quando alguém tenta demonstrar que deixando o partidarismo de lado, podemos trabalhar em conjunto, isso não é senhoras e senhores abandonar a crença política, não é traição, é simplesmente um ato de bom senso, de cidadania acima de legendas, mas para aqueles cuja visão não ultrapassa a capa e contracapa do partido, para aqueles que vivem do partido e dos cargos que podem advir deste "casamento", o que ninguém pode negar, é fato, e ocorre em muitos casos. Provavelmente aquele que veste neste momento esta..."carapuça", está torcendo o nariz, mas fazer o quê? A verdade não é sempre cômoda concordam?

          Afinal, é possível deixar o partidarismo de lado? Citando Nietzsche "A moralidade é o instinto do rebanho no individuo", agora como podemos entender este "rebanho"?

           À meu ver de duas maneiras...

           ...a primeira intrinsecamente ligada as filiações partidárias e suas apologias e ideologias arraigadas, centralizadoras, avidas pelo poder, por poder, para poder. Neste caso, o rebanho é o do partido... ainda não identifiquei democracia na liberdade de pensar por si só.

          A segunda, é o individuo que questiona, que não compra verdades prontas, e vê como rebanho a sociedade como um todo, não como entes partidários.


            Cria-se um conceito de "moral" ao redor do seu interesse, no caso do interesse partidário, a boa moral será sempre a que vem de encontro aos anseios políticos do partido, enquanto que para o individuo que sabe separar estes interesses de uma minoria em favor de uma maioria (a sociedade) o conceito de moral é mais amplo e digamos..."elevado", ou... "evoluido", livre.

           Qual das duas visões acima, é a mais democrática?

           Portanto podemos dizer que a "Moralidade" neste caso é a crença incutida no individuo, que estando filiado ou em sua crença partidária, torna-se mais um no rebanho, aceita as máximas a ele impostas e subserviente baixa sua cabeça e segue em comboio.

           Enquanto isso, o individuo que tem vontade própria, não vê como rebanho apenas os de sua crença política, mas sim todos os outros que os cercam.

            A sociedade na qual você vive, não é o seu partido... viver neste "mundinho" restrito é triste, para não dizer digno de pena.

            A simpatia por determinada linha política é sempre valida, ninguém é totalmente apartidário, em algum momento haverá uma crença politica, haverá uma ideologia que o agrade, mas que isto ocorra dentro dos parâmetros do bom senso.

             Que o bom senso seja o melhor para todos sem exceção, e que a hombridade e humildade sejam uma constante, e tão bem enraizadas que admitam "cortar a própria carne" se necessário for. Admitir que votou errado, que sua crença não é tão completa, não é vergonha, é evolução.

             Nem toda boa idéia ou sugestão para a coletividade tem partido ou vem de um partido, todos somos livres pensadores, todos vivemos em sociedade, na sociedade. Sem a camisa do partido, somos todos iguais, pagamos os mesmos impostos e taxas, então porque na hora de colaborar com o social, devemos tornar este ato um ato de submissão?

                                       Eu nasci livre, e você?

               Para que a democracia não vire ditadura basta praticarmos o exercício mais simples que há, e ao mesmo tempo o mais complexo em face das vaidades...    pensar no próximo, com passos pequenos mudaremos tudo.

              lembre-se é o partido, é o político que deve estar ao seu dispor e não o contrário.

    PARA O BOM POLÍTICO... O PARTIDO É MEIO, PARA ATINGIR UM FIM, SER ELEITO E TRABALHAR PARA O POVO, PELO POVO, E NÃO PARA O PARTIDO, PELO PARTIDO, DIVIDENDOS PARTIDÁRIOS SÃO CONSEQUÊNCIA DO BOM TRABALHO, MAS ISSO SÓ OCORRE QUANDO EM PRIMEIRO PLANO ESTÃO SEU CARÁTER E O POVO... BOM SENSO SEMPRE, E O POLÍTICO ENTRA PARA AS PÁGINAS BOAS DA HISTÓRIA.