O "STATUS" DA FÉ...

   

   " Enquanto houver hipocrisia ligada a religião, enquanto houver vaidade ligada a fé, enquanto houver censura ligada aos locais que devem fornecer conforto espiritual... haverá pobreza de espirito daqueles que os administram, que propagam palavras de fé e de ordem, mas não as praticam. " ( T.Marques)

     Palavras duras? Não, apenas a constatação de uma realidade, de uma verdade incômoda, de uma "mutação" oriunda não da evolução mas das respostas ao mais primário dos anceios do homem, a necessidade de atenção.

        Já frequentei e observei várias religiões, na maioria das vezes buscando entender a fé que as movia e aí descobri o segredo comum à todas, o combustível que as mantém, a própria fé.

        Crer em quê? A fé é derivada da crença, mas antes de derivar da crença em uma religião, ela vem do lugar mais obscuro e que mais necessita de luz, o interior de cada um.

        Um agnóstico que produz, sobe na vida, enriquece de maneira justa... tem fé em que? Em quem? Se ele é agnóstico ele tem fé na figura principal de cada religião, na figura que alimenta, sustenta, move estas religiões e suas ramificações... o próprio homem.

         Então na busca por uma resposta,e na justificativa da fé por motivo maior e não pela fé em si, diz-se " à sua imagem e semelhança". 

         Voltando ao local "obscuro" supra citado, aquele que acena com uma luz ainda que cálida, torna-se o norte para esta pessoa, é a fé sendo atraída para fora, para um rótulo, para uma denominação, uma nomenclatura.

          Não sou um ateu, mas a revolta toma conta quando percebo que em determinados lugares, a fé das pessoas foi transformada em comércio, em reunião social, em posição social (status) e em muitos casos, em plataforma política.

         Claro... alguns mais céticos e incrédulos de que esta seja uma realidade possível, certamente externarão sua revolta com minhas palavras, e neste caso devem então reconhecer a validade e a veracidade das outras religiões. Ou seria... hipocrisia certo?

          Todas as religiões tem seu mérito, todas tem pontos positivos, todas  (cada qual a sua maneira) evoluem, algumas a passos largos, outras timidamente, mas o que as torna "repulsivas" em alguns casos, é a interpretação, o tipo de julgamento que  os seus "interlocutores" aplicam, é a maneira como lidam com a fé do povo.

           A tolerância, o respeito, a solidariedade são a base de qualquer religião, de qualquer exercício de fé, da fé.

            Então que religião tem prerrogativas para achar que pode ser intolerante com opiniões contrárias? Qual delas pode achar que merece mais respeito do que as outras, que tem a fé mais respeitável? Qual delas realmente estende a mão quando ao seguir o que ela prega, o indivíduo no exercício da boa fé, acaba por prejudicar-se?

                E a... "soberba"... não é um pecado? Uma infração? Uma presunção equivocada e errada?

            Não julguemos a religião, a crença em si, e sim os que a pregam, os que teoricamente "traduzem" ensinamentos, mandamentos, leis, ditados, pregações e analogias.

             Toda religião que exercita a censura de idéias e questionamentos, deixa claro que há um grande vazio ali, na conduta de quem conduz este "trabalho", ou nas escrituras que a regem, e neste caso caímos novamente na figura do interlocutor. É este o responsável pela... tradução.

              Evoluir não é um termo "espirita", mas sim uma palavra simples que demonstra a boa fé para entender, aprender e adaptar-se... e como na evolução natural tudo aquilo que não se adapta, some, extingue-se... não é necessário perder a essência, mas sim crescer com a experiência.

                Aquele que usa a fé, uma posição de admiração pela fé, por uma crença, para manter um certo status, nada mais é do que um vendedor, que falsifica seus produtos, lesa o povo e o faz pela pobreza de espirito, pela pobreza na própria fé.

            

            

           

TORCIDA ORGANIZADA... CHEGA.

   Torcida organizada... organizada para quê? Qual a finalidade? 

      Afinal... qual o papel social dessas torcidas? O que eles organizam além de baderna? Além de arruaça? Torcer ficou em segundo plano... mas existem perguntas que sempre ficam sem resposta, muitos certamente irão concordar comigo.

       1°- Eles desempenham algum papel social?

     2°- Os que vivem atrás do time em treinos, concentrações, viagens, vivem do quê? Vivem de quê?

       3°- Não deveriam as "organizadas" para garantir sua existência, efetuarem seu registro junto as autoridades policiais?

       4°- Qual o papel dos clubes na manutenção das organizadas?

       5°- Os clubes devem ser penalizados nas competições (perda de pontos), quando seus torcedores cometem crimes ligados ao futebol???

        De todos os tipos de intolerância "acéfala" das quais o ser humano é capaz,  porque não começamos mais uma? a "tolerância zero" em relação as organizadas...? E isso no país conhecido como o País do Futebol.

         E para os menos "espertos" fica uma pergunta (sim porque quem é esperto tem mais o que fazer, além de arrumar briga por causa de futebol), ganhando ou perdendo, sendo seu time humilhado ou não, o que vai mudar na sua vida? Você vai receber o salário milionário no final do mês? Com certeza os jogadores receberão suas pequenas fortunas... e você?

           Quem entra nessa... é o que no popular podemos chamar  de "Maria vai com as outras", interessante isso não? São as... Marias Organizadas.

             Gaste energia com o que vale à pena, sua família, seus amigos, seu crescimento pessoal, os "ídolos" do seu clube receberão aquele salário absurdo no final do mês, ganhando ou perdendo, e para quê? Para jogar bola... é estupidez brigar por isso ou não?

             Vergonha na cara... é isso que falta.

A DITADURA DA DEMOCRACIA...

        Antagônico? Não, simplesmente uma constatação, uma observação, um choque de realidade na crença da liberdade de expressão, na liberdade em geral.

        Porque "ditadura da democracia"? Simples, na atual democracia e na visão um tanto quanto distorcida de algumas pessoas, ou você é direita, ou esquerda, ou até mesmo centro... tudo bem todos tem o direito de simpatizar com alguma ideologia, ou partido é a democracia é a liberdade de expressão, de escolha, até aqui, nada de novo.

          Mas os problemas surgem quando alguém tenta demonstrar que deixando o partidarismo de lado, podemos trabalhar em conjunto, isso não é senhoras e senhores abandonar a crença política, não é traição, é simplesmente um ato de bom senso, de cidadania acima de legendas, mas para aqueles cuja visão não ultrapassa a capa e contracapa do partido, para aqueles que vivem do partido e dos cargos que podem advir deste "casamento", o que ninguém pode negar, é fato, e ocorre em muitos casos. Provavelmente aquele que veste neste momento esta..."carapuça", está torcendo o nariz, mas fazer o quê? A verdade não é sempre cômoda concordam?

          Afinal, é possível deixar o partidarismo de lado? Citando Nietzsche "A moralidade é o instinto do rebanho no individuo", agora como podemos entender este "rebanho"?

           À meu ver de duas maneiras...

           ...a primeira intrinsecamente ligada as filiações partidárias e suas apologias e ideologias arraigadas, centralizadoras, avidas pelo poder, por poder, para poder. Neste caso, o rebanho é o do partido... ainda não identifiquei democracia na liberdade de pensar por si só.

          A segunda, é o individuo que questiona, que não compra verdades prontas, e vê como rebanho a sociedade como um todo, não como entes partidários.


            Cria-se um conceito de "moral" ao redor do seu interesse, no caso do interesse partidário, a boa moral será sempre a que vem de encontro aos anseios políticos do partido, enquanto que para o individuo que sabe separar estes interesses de uma minoria em favor de uma maioria (a sociedade) o conceito de moral é mais amplo e digamos..."elevado", ou... "evoluido", livre.

           Qual das duas visões acima, é a mais democrática?

           Portanto podemos dizer que a "Moralidade" neste caso é a crença incutida no individuo, que estando filiado ou em sua crença partidária, torna-se mais um no rebanho, aceita as máximas a ele impostas e subserviente baixa sua cabeça e segue em comboio.

           Enquanto isso, o individuo que tem vontade própria, não vê como rebanho apenas os de sua crença política, mas sim todos os outros que os cercam.

            A sociedade na qual você vive, não é o seu partido... viver neste "mundinho" restrito é triste, para não dizer digno de pena.

            A simpatia por determinada linha política é sempre valida, ninguém é totalmente apartidário, em algum momento haverá uma crença politica, haverá uma ideologia que o agrade, mas que isto ocorra dentro dos parâmetros do bom senso.

             Que o bom senso seja o melhor para todos sem exceção, e que a hombridade e humildade sejam uma constante, e tão bem enraizadas que admitam "cortar a própria carne" se necessário for. Admitir que votou errado, que sua crença não é tão completa, não é vergonha, é evolução.

             Nem toda boa idéia ou sugestão para a coletividade tem partido ou vem de um partido, todos somos livres pensadores, todos vivemos em sociedade, na sociedade. Sem a camisa do partido, somos todos iguais, pagamos os mesmos impostos e taxas, então porque na hora de colaborar com o social, devemos tornar este ato um ato de submissão?

                                       Eu nasci livre, e você?

               Para que a democracia não vire ditadura basta praticarmos o exercício mais simples que há, e ao mesmo tempo o mais complexo em face das vaidades...    pensar no próximo, com passos pequenos mudaremos tudo.

              lembre-se é o partido, é o político que deve estar ao seu dispor e não o contrário.

    PARA O BOM POLÍTICO... O PARTIDO É MEIO, PARA ATINGIR UM FIM, SER ELEITO E TRABALHAR PARA O POVO, PELO POVO, E NÃO PARA O PARTIDO, PELO PARTIDO, DIVIDENDOS PARTIDÁRIOS SÃO CONSEQUÊNCIA DO BOM TRABALHO, MAS ISSO SÓ OCORRE QUANDO EM PRIMEIRO PLANO ESTÃO SEU CARÁTER E O POVO... BOM SENSO SEMPRE, E O POLÍTICO ENTRA PARA AS PÁGINAS BOAS DA HISTÓRIA.

IDEOLOGIA CEGA... APERTEM OS CINTOS O BOM SENSO SUMIU.

        Ideologia cega... ou, ideologia que cega... não importa, o que importa mesmo, é que ela existe.

           Ideologia, ideal, simpatia por algum tipo de movimento ou ideia, não importa, o ser humano deposita sua fé em conceitos prontos, e infelizmente   estes são a grande maioria, os que contestam ou apresentam ideias divergentes ainda que totalmente plausíveis, são os loucos ou filósofos que não se prenderam ao modelo convencional de pensar à respeito do que já foi discutido à exaustão.

           "Aquele que entende o real significado da analogia... difere-se dos demais, evolui, enxerga além do que foi convencionado e corre o risco de ser execrado pela coragem de olhar além..." (Téo M.)

        Qualquer animal (Irracional?) usa a analogia, é a parte mais simples e rudimentar da consciência social, espacial, temporal... um animal que viu outro do bando ser devorado ao tentar atravessar um rio infestado de crocodilos, fará uso desta lembrança para evitar cair na mesma armadilha... é o rudimento da analogia.

         E na vida real, na hora de analisarmos candidatos, partidos, e ideologias... com certeza podemos usar a analogia e entendendo o passado, poderemos responder a pergunta que ditará nosso futuro..."é a melhor escolha?".

              O mundo mudou, a velocidade  de analise e propagação de informações é quase surreal graças ao fenômeno chamado internet.

               Por isso parafraseando Platão...  continuar no fundo da caverna, aceitando as verdades pré concebidas à respeito das sombras projetadas na parede próxima a entrada, é opção de cada um... fechar a cartilha do partido, desligar o som que toca a mesma ideologia sempre, e buscar outras respostas, é como descobrir que... "a verdade está lá fora".

               O mundo mudou, ditaduras caíram, regimes totalitaristas,socialistas, comunistas, conservadores... todos...  caíram. Será que acabou o "encanto"?

              Estas "ideologias" podem ser comparadas ao que mais próximo temos do ideal, do perfeito, e o que é mais perfeito do que o casamento dos sonhos?

                Parece que encontrou a "cara metade", no inicio são palavras novas, sensações interessantes que remetem ao encontro de todas as suas perguntas,e as respostas (supostamente as corretas), enfim, a pessoa perfeita! Mas depois de um tempo, depois que este "ser" perfeito acomoda-se em seu elevado pedestal, tudo muda, ocorrem os flertes, a traição e toda a conversa do inicio torna-se... papo furado. E aí... você paga a conta.

              (ainda bem que temos o divórcio!) 

                Certo e onde está a analogia? 

                O politico sempre parece o "par perfeito" ele sabe o que você quer ouvir, fala macio... e tem a família (partido) ideal, com valores (ideologia) que você considera importantes, então separando e encurtando... quando esta pessoa perfeita está no pedestal... para eles é o fim do futebol com os amigos, das saídas, tudo vira obrigação, e para elas, é ... barriga no tanque para encurtar mesmo. E o par perfeito? Flertando livremente para manter sua posição no pedestal.

       (vamos agradecer a Nossa Senhora do Divórcio)

              Traição é traição em qualquer nível e situação... aceitar é opção de cada um certo?

                Não importa a analogia se você leu isto sem abrir a cabeça, se parou para buscar ajuda na cartilha que "regurgitaram" em você.

                    Saia da caverna...  se tudo o que caiu no mundo da política fosse tão perfeito, não cairia concorda? É como aquela mulher bonita que te atrai... mas que tem uma fama nada boa... ou aquele cara que as mulheres acham perfeito, mas tem fama de "galinha"... e ai? Vai encarar?

     Analogia...

     Livre arbítrio...

     Bom senso...

     Se são apenas palavras jogadas após ler este texto...  melhor ter sempre um bom advogado de família à mão... entendeu a analogia?

     "O homem é livre... inclusive para escolher os grilhões que quer usar" (Téo M.)

DIREITOS HUMANOS PARA OS HUMANOS DIREITOS

    Enfim... um ato de coragem, infelizmente isolado ainda, mas que em breve será seguido por outros, tenho ainda esta "esperança".

     No âmbito jurídico, existe um instituto chamado " Inexigibilidade de conduta adversa ", ou seja, não é de se esperar conduta diferente da praticada, seja em função do exercício pleno do direito de defesa como cidadão, ou como agente no exercício das funções que lhe são atribuídas (policiais por exemplo),o que dá margem a uma certeza... podemos e devemos reagir.

      Quando um "vagabundo" (como já expliquei em outros textos, não existe terminologia melhor, entre pegar na enxada e trabalhar, e pegar numa arma e acabar com uma família, a segunda opção é sempre mais atraente para estes indivíduos) está no comando da situação,  todos nós somos vítimas e a chance de sobreviver a este encontro é ínfima.

      Estes... "vagabundos" não pensam duas vezes antes de puxar o gatilho, se forem menores de idade então, não há o que pensar eles simplesmente acabam com uma família, afinal, aos 21 anos eles saem da extinta "FEBEM", ou "FUNDAÇÃO CASA", com a ficha limpa, de repente um homicida está aí, trabalhando ao seu lado, perto da sua família... um predador quando sente o gosto do sangue não esquece. Pensem nisso.

        O agente do Estado, no exercício de sua função tem que agir não apenas em nome do Estado, mas da sociedade que ele defende, arriscar a própria vida é uma constante, mas tornar-se vítima porque defensores arraigados dos "Direitos Humanos"(?) acham que é o certo, não é e jamais poderá ser uma opção, isso enfraquece o Estado e deixa claro aos "vagabundos" que eles tem uma margem de segurança maior, e neste caso, e a margem de segurança do cidadão? Do agente? Do Estado?

       A coragem do representante do Ministério Público deve ser enaltecida sim, poucos reconhecem que do lado de fora dos condomínios, dos muros, das cercas, existe uma guerra declarada, e agora com a libertação de mais de 4 mil detentos apenados a até 4 anos de reclusão, preparem-se... eu não serei vítima, e você? 

             http://brasiltoleranciazero.blogspot.com/2011/08/fianca-o-valor-da-sua-seguranca.html

                 Pare, pense... pese, olhe para os seus familiares... eles valem a defesa dos Direitos Humanos para os humanos que não são direitos?

       

A ÉTICA SEPARANDO O JOIO DO TRIGO

 Em tempos de escândalos políticos, de imagens que chocam, nada me choca mais do que saber que a desonestidade é um lugar comum hoje em dia. Em todos os níveis vemos pessoas que buscam alçar vôos mais altos à qualquer preço, pessoas que buscam a ascensão social sem o menor pudor caso seja necessário manipular, ou causar algum mal à alguém ou a coletividade.

   Poucos ficam chocados com tudo isso, mas o pior não são os que agem assim, afinal, este desvio de caráter, esta falha na educação que deveria vir de casa (não podemos deixar de imaginar que talvez a falha seja estimulada em casa, é uma hipótese válida) também serve para separar o joio do trigo.

  Quando alguém busca proximidade com aqueles que parecem ser os espertos vivendo sob a égide da Lei de Gérson (o importante é levar vantagem em tudo), para talvez alcançar algum destaque, para poder frequentar ambientes tidos como mais... "refinados", eu os vejo como corvos vivendo de migalhas, mas que contentam-se com isso, fartando-se neste banquete onde o prato principal é a falta de ética, de honestidade, e de caráter mesmo.

  Infelizmente conheço pessoas que acham mais proveitoso este tipo de amizade, aliás, todos nós conhecemos se começarmos a pensar, mas o pior é que no final do banquete, ou quando vem a hora de pagar pelos erros, estes procuram aproximar-se de novo daqueles que antes não serviam, pois não sabiam tirar vantagem das situações (pobres pessoas honestas...!) e das pessoas. É o momento de separar o Joio do Trigo.

  Diz o dito popular... "diga-me com quem andas e te direi quem és".

  Tão simples e tão verdadeiro, só ofensivo aos que pesaram na balança usando como fiel o status, e deixando os que não serviam por não compactuar com a desonestidade tão na moda, no patamar mais baixo.

  Mas... como sempre o tempo é o senhor da razão, e com certeza em um determinado momento, estes que adoravam os pagãos sem moral e ética, voltar-se-ão buscando de novo o convívio dos que outrora eram execrados. Nada como o senhor das provas e das respostas para mostrar quem são estes, nada mesmo como o tempo.

  Não me preocupo com os que erram por falha de caráter, mas me preocupo com os que se dizem amigos e afastam-se por conveniência,  me preocupo mais ainda com a sua reaproximação, prefiro um inimigo desconhecido à um falso amigo, pois a surpresa nunca será tão desagradável. Alguns dividem seu tempo e atenção entre os que caminham do lado errado da linha, e os que estão próximos por quem você é e não pelo que você é, estes em sua diplomacia não pesam na balança, pois os considero tão neutros quanto a Suiça. Mas estes me deixam a imaginar se aceitam este comportamento de outras pessoas também, ou se veem como ofensa a neutralidade quando o assunto os toca de maneira mais... incisiva, será?

  Aos que sabem interpretar... (e que vestiram a carapuça) que entenderam o recado, meus parabéns apenas o caráter lhes falta e não a inteligência. Portanto, vocês que são o joio, por favor continuem à distância, não venham contaminar o trigo dourado das verdadeiras amizades, se pareço agressivo em minhas palavras peço desculpas, pois a arraigada ética me consome.

 NUNCA ACEITE O JOIO EM SEU TRIGO... OBSERVE, APRENDA E AINDA QUE TRABALHOSO, SEPARE-OS. AMIZADES VERDADEIRAS RELUZEM COMO O MAIS DOURADO TRIGO, O JOIO SÓ OCUPA ESPAÇO...  QUANDO UM "AMIGO" SUBSTITUI SEU RESPEITO E AMIZADE EM FUNÇÃO DE APARÊNCIAS, CERTAMENTE NÃO MERECE SER CHAMADO DE AMIGO.

  Desculpem o desabafo em tom agressivo, mas existem momentos em que a ética e a honestidade que vem de gerações passadas fala mais alto... é a peneira natural do joio e do trigo.

  Ser político não é caminhar em todos os ambientes sejam eles de retidão ou não, mas sim saber tratar a todos com a deferência que merecem, mas isto depende e muito do ambiente com o qual mais identificam-se estes... "políticos", os que tem o caráter mais bem formado, certamente manterão distância dos que não andam do lado certo da linha moral, aquela que todos deveriam seguir, traduzindo para o popular... os "semelhantes" se atraem... direto? Não...  só honesto.

CRIANÇAS, AONDE FOI PARAR A INFÂNCIA?

 Quem tem filhos sabe, e quem foi criança em uma época de brincadeiras saudáveis o sabe melhor ainda, não temos mais crianças, e sim mini adultos, presos em sua limitação pela idade , mas libertos para o mundo pela carga de informação nem sempre correta que é despejada por todos os meios sobre estes pequenos.

  Subir em arvores, comer goiaba no pé (quando digo no pé, quero dizer sob ou sobre a goiabeira, afinal muitos mais novos nem sabem o que é isso), andar descalço na terra, nadar, correr, brincar... sempre de imaginação solta, mas brincar como crianças, não como mini adultos.

  Os jogos de computador e video game trazem uma carga de informação e banalização da violência, que podem sim confundir os mais novos, muitos podem achar que até mesmo a menor violência é um tipo de brincadeira, basta ver jogos que incentivam o bulling, roubo de carros, tiroteios, fases do jogo em devem agir como um "cafetão", enfim toda uma sorte de tipos 

condenáveis mas que tornam-se heróis. A faixa etária à qual se destinam estes jogos deveria ser mais vigiada pelos pais, determinados tipos de jogos são verdadeiros deturpadores da realidade para menores, mas o que fazer diante de tal realidade?

   É muito dificil, aliás, praticamente impossível fiscalizar, então a boa e velha conversa, os programas de familia e atividades semelhantes podem amenizar isso, quem sabe? Afinal quem tem filhos sabe que todas as tentativas são validas, assim como achamos que nossos pais erraram em algum ponto em relação a nós, adultos e pais de hoje, nossos filhos também terão esta percepção em relação à maneira como os criamos, somos pais temos que errar mas com uma grande margem de segurança, tentar, errar e aprender... mas sempre com eles.

  Nas ruas e shoppings, meninas recém chegadas a puberdade andam maquiadas como adultos, vestidas como adultos, meninos fumam e bebem, onde estão os pais destas crianças? As ruas estão parecendo um desfile de modas e modismos de crianças que fingem ter atingido uma maturidade que ainda está longe de chegar, e a maturidade destes pais? Porquê não se faz presente?

  Meninas de pouco mais de quinze anos "namorando" homens mais velhos, queimando etapas de sua fase de crescimento e de descobertas, e os meninos então? Buscando impor sua imagem muitas vêzes através de atos de violência.

    " É a erotização e emancipação das crianças atraindo os predadores..."

  Em breve teremos brinquedos novos, mais "lúdicos" como a "Barbie Divórcio" onde a boneca fica com metade do carrinho, da casinha...   e aí? Fora o "Playmobil  Cadeia de Segurança Máxima" talvez para acostumar os jovens de hoje a uma possível realidade amanhã, quem sabe? Sem controle e acompanhamento dos pais... como será o futuro de nossas crianças?

  Malucos, molestadores, assassinos... todos estes sabem que as crianças que fingem ser adultos, estão aí, as soltas nas ruas esperando pela abordagem, e aqui vai um lembrete para os que insistem no bordão "confio na educação que dei ao meu filho", estes indivíduos, estes párias também confiam e contam com isso, com esta confiança nas crianças que são mini adultos.


   Nem mesmo dentro das escolas nossas crianças estão seguras, a escola deixou de ser o segundo lar da criança como o era antigamente, ao menos era assim que muitos a consideravam, agora, facas, armas de fogo, crianças morrem dentro de salas de aula, que exemplo é esse? Será que estes pequenos..."assassinos", imaginam que é um jogo? Que é como um video game? Pena que na vida real ninguém tenha mais de uma vida concordam?

  Pais responsáveis sabem, que não tem o direito de errar em relação a segurança, e nem o direito de dormir antes de ter a certeza de que todos estão em casa, é uma das responsabilidades que vem com a maternidade/paternidade e que nos faz aos poucos entender nossos pais e seus erros, pequemos pelo excesso para não chorarmos depois pela falta.

  Criança tem que conviver com criança, tem que brincar, correr, ser feliz de acordo com as suas possibilidades, não tentando ser um pequeno adulto que admira uma ficção que nunca vai prepará-lo para a vida real, este é um papel dos pais, não da midia, dos amigos...  não entender isso é o maior erro.

  Vamos buscar as crianças dentro dos mini adultos... nunca é tarde para ensinar, nem cedo demais para começar.

  Afinal ninguém morreu de comer bicho de goiaba, pisar na terra...          eu pelo menos ainda estou aqui.

  " Se existem os predadores como citado no texto... é porque existe a demanda positiva por parte de todos os que fecham os olhos para o problema da violência contra estes pequenos..."

    Aos pais de verdade... lembrem-se, professores são educadores no sentido escolar, social... quando falamos em educação que vem de casa, é a que ensina respeito, valores e molda o caráter, e isso é responsabilidade dos pais.